Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Cata TFH 6630 X vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -55.35 см (-75.3%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
22.15 см
На -75.85 см (-77.4%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Соотношение цена-качество
47.9
На 3.6 (8.1%) лучше
vs
44.3
$
137
На -72 (-34.4%) лучше
vs
209
Мощность мотора
126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
32 см нет данных
Высота
22.15 см
На -75.85 см (-77.4%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см нет данных
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -55.35 см (-75.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
60 см
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 47.9
На 3.6 (8.1%) лучше
$
209 137
На -72 (-34.4%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
90 Вт 126 Вт
На 36 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения