Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Kaiser AT8435Eco

Cata TFH 6630 X vs Kaiser AT8435Eco

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.3
На 29.7 (203.4%) лучше
vs
14.6
$
209
На -314 (-60%) лучше
vs
523
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
37 дБ
На -37 дБ (-50%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -55.35 см (-75.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
22.15 см
На -91.35 см (-80.5%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 294 Вт (326.7%) лучше
vs
90 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
37.5 см
Высота
22.15 см
На -91.35 см (-80.5%) лучше
113.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -55.35 см (-75.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -24.4 см (-30.5%) лучше
80 см
Уровень шума
37 дБ
На -37 дБ (-50%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3
На 29.7 (203.4%) лучше
14.6
$
209
На -314 (-60%) лучше
523
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 384 Вт
На 294 Вт (326.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения