Главная / Вытяжка / Cata V-500 X L vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Cata V-500 X L vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V-500 X L и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V-500 X L
Соотношение цена-качество
99.2
На 99.1 (99100%) лучше
vs
0.1
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
vs
66.8 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -19.3 см (-28.9%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
vs
66.8 см
Высота
91 см
На -39 см (-30%) лучше
vs
130 см
Глубина
47.5 см
На -19.3 см (-28.9%) лучше
vs
66.8 см
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 30 Вт (31.6%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
58.3 см
На -2.7 см (-4.4%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Cata V-500 X L ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
1 3
На 2 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
47.5 см
На -19.3 см (-28.9%) лучше
66.8 см
Высота
91 см
На -39 см (-30%) лучше
130 см
Ширина
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
66.8 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -19.3 см (-28.9%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см 58.3 см
На -2.7 см (-4.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
66.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
37 дБ
На -16 дБ (-30.2%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.2
На 99.1 (99100%) лучше
0.1
$
нет данных 4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 125 Вт
На 30 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения