Главная / Вытяжка / Cata V3-S500 WH vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Cata V3-S500 WH vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S500 WH и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S500 WH
Соотношение цена-качество
82
На 63.1 (333.9%) лучше
vs
18.9
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 230 м³/ч (30.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S500 WH Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
47.5 см 36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
Высота
96 см нет данных
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 36.9 см
На -10.6 см (-22.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
58 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
39 дБ
На -24 дБ (-38.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82
На 63.1 (333.9%) лучше
18.9
$
нет данных 396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 980 м³/ч
На 230 м³/ч (30.7%) лучше
Популярные сравнения