Главная / Вытяжка / Cata V3-S500 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Cata V3-S500 WH vs Kuppersberg WL-TUBA B

Cata V3-S500 WH
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S500 WH и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S500 WH
Соотношение цена-качество
82
На 63.9 (353%) лучше
vs
18.1
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
vs
80 см
Вес
8 кг
На -8.1 кг (-50.3%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 195 Вт (300%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Высота
80 см
На -16 см (-16.7%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S500 WH Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -8.1 кг (-50.3%) лучше
16.1 кг
Глубина
47.5 см 47.5 см
Высота
96 см 80 см
На -16 см (-16.7%) лучше
Ширина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 47.5 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -12 дБ (-23.5%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82
На 63.9 (353%) лучше
18.1
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 260 Вт
На 195 Вт (300%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения