Соотношение цена-качество |
18.1
На 0.4 (2.3%) лучше
vs
17.7
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
vs
102 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
80 см
На -6 см (-7%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
80 см
На -36 см (-31%) лучше
vs
116 см
|
$ |
403
На -266 (-39.8%) лучше
vs
669
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
41.8 см
На -5.7 см (-12%) лучше
vs
47.5 см
|
Глубина |
41.8 см
На -5.7 см (-12%) лучше
vs
47.5 см
|
Вес |
13.12 кг
На -2.98 кг (-18.5%) лучше
vs
16.1 кг
|
Kuppersberg WL-TUBA B | Teka DVT 650 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
16.1 кг | 13.12 кг
На -2.98 кг (-18.5%) лучше
|
Глубина | |
47.5 см | 41.8 см
На -5.7 см (-12%) лучше
|
Высота | |
80 см
На -36 см (-31%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.5 см | 41.8 см
На -5.7 см (-12%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80 см
На -6 см (-7%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.1
На 0.4 (2.3%) лучше
|
17.7 |
$ | |
669 | 403
На -266 (-39.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|
700 м³/ч |