Главная / Вытяжка / Cata V3-S600 BK vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Cata V3-S600 BK vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Cata V3-S600 BK
70%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata V3-S600 BK и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata V3-S600 BK
Соотношение цена-качество
82.1
На 19.4 (30.9%) лучше
vs
62.7
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
39 дБ
На -5 дБ (-11.4%) лучше
vs
44 дБ
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -44.5 см (-76.7%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
vs
96 см
Глубина
43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
vs
47.5 см
Вес
7.6 кг
На -0.4 кг (-5%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Cata V3-S600 BK Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 7.6 кг
На -0.4 кг (-5%) лучше
Глубина
47.5 см 43 см
На -4.5 см (-9.5%) лучше
Высота
96 см 17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.5 см 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
58 см 13.5 см
На -44.5 см (-76.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
39 дБ
На -5 дБ (-11.4%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.1
На 19.4 (30.9%) лучше
62.7
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
66.5 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения