Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Hansa OMP6251BGH

Cata VN-900 INOX vs Hansa OMP6251BGH

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Hansa OMP6251BGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Максимальная производительность
583 м³/ч
На 83 м³/ч (16.6%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 24 (59%) лучше
vs
40.7
$
107
На -65 (-37.8%) лучше
vs
172
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -44.2 см (-71.5%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Hansa OMP6251BGH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
47.5 см 29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
Высота
61.8 см 17.6 см
На -44.2 см (-71.5%) лучше
Ширина
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 17 см
Ширина встраивания
90 см 51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 64.7
На 24 (59%) лучше
$
172 107
На -65 (-37.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
80 Вт 120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч
На 83 м³/ч (16.6%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения