Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs HOMSair ELF PUSH 50

Hansa OMP6251BGH vs HOMSair ELF PUSH 50

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и HOMSair ELF PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Мощность мотора
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
17 см
На -43 см (-71.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.7 см (-11.9%) лучше
vs
31.2 см
Высота
17.6 см
На -70.4 см (-80%) лучше
vs
88 см
Глубина
29 см
На -2.2 см (-7.1%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5
На 32.8 (50.7%) лучше
vs
64.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH HOMSair ELF PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -2.2 см (-7.1%) лучше
31.2 см
Высота
17.6 см
На -70.4 см (-80%) лучше
88 см
Ширина
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.7 см (-11.9%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -43 см (-71.7%) лучше
60 см
Ширина встраивания
51.5 см 50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7 97.5
На 32.8 (50.7%) лучше
$
107 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 18 Вт (17.6%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения