Главная / Вытяжка / Cata VN-900 INOX vs Midea MH60AN595GB

Cata VN-900 INOX vs Midea MH60AN595GB

Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN595GB
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata VN-900 INOX и Midea MH60AN595GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata VN-900 INOX
Соотношение цена-качество
40.7
На 8.6 (26.8%) лучше
vs
32.1
$
172
На -81 (-32%) лучше
vs
253
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -12 дБ (-24%) лучше
vs
50 дБ
Высота
61.8 см
На -65.2 см (-51.3%) лучше
vs
127 см
Преимущества Midea MH60AN595GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 567 м³/ч (97.3%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
42 см
На -5.5 см (-11.6%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
42 см
На -5.5 см (-11.6%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata VN-900 INOX Midea MH60AN595GB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.5 кг
Глубина
47.5 см 42 см
На -5.5 см (-11.6%) лучше
Высота
61.8 см
На -65.2 см (-51.3%) лучше
127 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47.5 см 42 см
На -5.5 см (-11.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
38 дБ
На -12 дБ (-24%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7
На 8.6 (26.8%) лучше
32.1
$
172
На -81 (-32%) лучше
253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
583 м³/ч 1150 м³/ч
На 567 м³/ч (97.3%) лучше
Популярные сравнения