Главная / Вытяжка / Centek CT-1829-60 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Centek CT-1829-60 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1829-60 и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1829-60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 101 Вт (76.5%) лучше
vs
132 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 3.8 (6.9%) лучше
vs
54.7
$
107
На -15 (-12.3%) лучше
vs
122
Потребляемая мощность
136 Вт
На -97 Вт (-41.6%) лучше
vs
233 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17 см
На -92.8 см (-84.5%) лучше
vs
109.8 см

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1829-60 Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
38.5 см нет данных
Высота
109.8 см 17 см
На -92.8 см (-84.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.8 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
0 дБ
На -48 дБ (-100%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54.7 58.5
На 3.8 (6.9%) лучше
$
122 107
На -15 (-12.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
233 Вт 136 Вт
На -97 Вт (-41.6%) лучше
Мощность мотора
233 Вт
На 101 Вт (76.5%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения