Главная / Вытяжка / Centek CT-1850-52 vs Korting KHC 9839 RB

Centek CT-1850-52 vs Korting KHC 9839 RB

Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1850-52 и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 48.4 (172.2%) лучше
vs
28.1
$
64
На -203 (-76%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -42.8 см (-77%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
13.8 см
На -67.8 см (-83.1%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
vs
45 см
Вес
4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 107 Вт (128.9%) лучше
vs
83 Вт

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1850-52 Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -5.4 кг (-57.4%) лучше
9.4 кг
Глубина
29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
45 см
Высота
13.8 см
На -67.8 см (-83.1%) лучше
81.6 см
Ширина
52.5 см
На -37.3 см (-41.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -42.8 см (-77%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.5
На 48.4 (172.2%) лучше
28.1
$
64
На -203 (-76%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
83 Вт нет данных
Мощность мотора
83 Вт 190 Вт
На 107 Вт (128.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения