Главная / Вытяжка / Centek CT-1850-52 vs LLOYD TSR630MX

Centek CT-1850-52 vs LLOYD TSR630MX

Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-1850-52 и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-1850-52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.5
На 17.3 (29.2%) лучше
vs
59.2
$
64
На -12 (-15.8%) лучше
vs
76
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
0 дБ
На -61.8 дБ (-100%) лучше
vs
61.8 дБ
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -4 см (-22.5%) лучше
vs
17.8 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
Вес
4 кг
На -1.64 кг (-29.1%) лучше
vs
5.64 кг
Преимущества LLOYD TSR630MX
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 67 Вт (80.7%) лучше
vs
83 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Centek CT-1850-52 LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -1.64 кг (-29.1%) лучше
5.64 кг
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
30 см
Высота
13.8 см
На -4 см (-22.5%) лучше
17.8 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12.8 см нет данных
Ширина встраивания
49.4 см нет данных
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
1 м
Уровень шума
0 дБ
На -61.8 дБ (-100%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.5
На 17.3 (29.2%) лучше
59.2
$
64
На -12 (-15.8%) лучше
76
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
83 Вт нет данных
Мощность мотора
83 Вт 150 Вт
На 67 Вт (80.7%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения