Главная / Кондиционер / Centek CT-65A09 vs Centek CT-65Q18

Centek CT-65A09 vs Centek CT-65Q18

Centek CT-65A09
91%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A09 и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -642 Вт (-46.2%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -655 Вт (-44.3%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -14 дБ (-37.8%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
vs
800 мм
Высота
421 мм
На -104 мм (-19.8%) лучше
vs
525 мм
Глубина
254 мм
На -44 мм (-14.8%) лучше
vs
298 мм
Вес
21 кг
На -16 кг (-43.2%) лучше
vs
37 кг
Ширина
690 мм
На -160 мм (-18.8%) лучше
vs
850 мм
Высота
283 мм
На -17 мм (-5.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
70.5
На 23.4 (49.7%) лучше
vs
47.1
$
227
На -398 (-63.7%) лучше
vs
625
Преимущества Centek CT-65Q18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2550 Вт (91.1%) лучше
vs
2800 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2680 Вт (92.4%) лучше
vs
2900 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Глубина
198 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
199 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A09 Centek CT-65Q18
Глубина
254 мм
На -44 мм (-14.8%) лучше
298 мм
Ширина
663 мм
На -137 мм (-17.1%) лучше
800 мм
Высота
421 мм
На -104 мм (-19.8%) лучше
525 мм
Вес
21 кг
На -16 кг (-43.2%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -14 дБ (-37.8%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт
На -642 Вт (-46.2%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -655 Вт (-44.3%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
690 мм
На -160 мм (-18.8%) лучше
850 мм
Высота
283 мм
На -17 мм (-5.7%) лучше
300 мм
Глубина
199 мм 198 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
70.5
На 23.4 (49.7%) лучше
47.1
$
227
На -398 (-63.7%) лучше
625
Мощность при обогреве
2900 Вт 5580 Вт
На 2680 Вт (92.4%) лучше
Мощность при охлаждении
2800 Вт 5350 Вт
На 2550 Вт (91.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.5 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Компрессор
GMCC GMCC
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения