Главная / Кондиционер / Centek CT-65A09 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65A09 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65A09
91%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A09 и Marsa RK-09MTIRK-09MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A09
Мощность при охлаждении
2800 Вт
На 160 Вт (6.1%) лучше
vs
2640 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -13 дБ (-36.1%) лучше
vs
36 дБ
Ширина
663 мм
На -37 мм (-5.3%) лучше
vs
700 мм
Высота
421 мм
На -131 мм (-23.7%) лучше
vs
552 мм
Глубина
254 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
vs
256 мм
Вес
21 кг
На -7 кг (-25%) лучше
vs
28 кг
Ширина
690 мм
На -28 мм (-3.9%) лучше
vs
718 мм
Преимущества Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
26 м²
На 1 м² (4%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при обогреве
3000 Вт
На 100 Вт (3.4%) лучше
vs
2900 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
700 Вт
На -48 Вт (-6.4%) лучше
vs
748 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
730 Вт
На -95 Вт (-11.5%) лучше
vs
825 Вт
Высота
240 мм
На -43 мм (-15.2%) лучше
vs
283 мм
Глубина
180 мм
На -19 мм (-9.5%) лучше
vs
199 мм
Вес
7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
vs
8.5 кг
Соотношение цена-качество
92.6
На 22.1 (31.3%) лучше
vs
70.5

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A09 Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Глубина
254 мм
На -2 мм (-0.8%) лучше
256 мм
Ширина
663 мм
На -37 мм (-5.3%) лучше
700 мм
Высота
421 мм
На -131 мм (-23.7%) лучше
552 мм
Вес
21 кг
На -7 кг (-25%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
51 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -13 дБ (-36.1%) лучше
36 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
748 Вт 700 Вт
На -48 Вт (-6.4%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт 730 Вт
На -95 Вт (-11.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
690 мм
На -28 мм (-3.9%) лучше
718 мм
Высота
283 мм 240 мм
На -43 мм (-15.2%) лучше
Глубина
199 мм 180 мм
На -19 мм (-9.5%) лучше
Вес
8.5 кг 7 кг
На -1.5 кг (-17.6%) лучше
Соотношение цена-качество
70.5 92.6
На 22.1 (31.3%) лучше
$
227 нет данных
Мощность при обогреве
2900 Вт 3000 Вт
На 100 Вт (3.4%) лучше
Мощность при охлаждении
2800 Вт
На 160 Вт (6.1%) лучше
2640 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
7.5 7.167
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 9000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 0.6
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² 26 м²
На 1 м² (4%) лучше
Популярные сравнения