Главная / Кондиционер / Midea MSAG2-07N8C2-IMSAG2-07N8C2-O vs Centek CT-65A09
Midea MSAG2-07N8C2-IMSAG2-07N8C2-O vs Centek CT-65A09
Мы сравнили характеристики Midea MSAG2-07N8C2-IMSAG2-07N8C2-O и Centek CT-65A09 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Midea MSAG2-07N8C2-IMSAG2-07N8C2-O
|
Инвертор |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
650 Вт
На -98 Вт (-13.1%) лучше
vs
748 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
690 Вт
На -135 Вт (-16.4%) лучше
vs
825 Вт
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
|
|
Вес |
|
8.2 кг
На -0.3 кг (-3.5%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
73.9
На 3.4 (4.8%) лучше
vs
70.5
|
Преимущества Centek CT-65A09
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
25 м²
На 5 м² (25%) лучше
vs
20 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
2800 Вт
На 600 Вт (27.3%) лучше
vs
2200 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
2900 Вт
На 560 Вт (23.9%) лучше
vs
2340 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
23 дБ
На -0.5 дБ (-2.1%) лучше
vs
23.5 дБ
|
|
Ширина |
|
663 мм
На -57 мм (-7.9%) лучше
vs
720 мм
|
|
Высота |
|
421 мм
На -74 мм (-14.9%) лучше
vs
495 мм
|
|
Глубина |
|
254 мм
На -16 мм (-5.9%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес |
|
21 кг
На -1.8 кг (-7.9%) лучше
vs
22.8 кг
|
|
Ширина |
|
690 мм
На -39 мм (-5.3%) лучше
vs
729 мм
|
|
Высота |
|
283 мм
На -9 мм (-3.1%) лучше
vs
292 мм
|
|
Глубина |
|
199 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
200 мм
|
