Главная / Кондиционер / Centek CT-65A18 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65A18 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65A18
78%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65A18 и Marsa RK-09MTIRK-09MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65A18
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 27 м² (103.8%) лучше
vs
26 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 2660 Вт (100.8%) лучше
vs
2640 Вт
Мощность при обогреве
5450 Вт
На 2450 Вт (81.7%) лучше
vs
3000 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -7 дБ (-19.4%) лучше
vs
36 дБ
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
552 мм
Высота
225 мм
На -15 мм (-6.2%) лучше
vs
240 мм
Преимущества Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
700 Вт
На -809 Вт (-53.6%) лучше
vs
1509 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
730 Вт
На -926 Вт (-55.9%) лучше
vs
1656 Вт
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Ширина
700 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
vs
795 мм
Глубина
256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
vs
37 кг
Ширина
718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
vs
900 мм
Глубина
180 мм
На -130 мм (-41.9%) лучше
vs
310 мм
Вес
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
vs
11 кг
Соотношение цена-качество
92.6
На 34.9 (60.5%) лучше
vs
57.7

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65A18 Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Глубина
290 мм 256 мм
На -34 мм (-11.7%) лучше
Ширина
795 мм 700 мм
На -95 мм (-11.9%) лучше
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
552 мм
Вес
37 кг 28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
54 дБ 51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
29 дБ
На -7 дБ (-19.4%) лучше
36 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1509 Вт 700 Вт
На -809 Вт (-53.6%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1656 Вт 730 Вт
На -926 Вт (-55.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 718 мм
На -182 мм (-20.2%) лучше
Высота
225 мм
На -15 мм (-6.2%) лучше
240 мм
Глубина
310 мм 180 мм
На -130 мм (-41.9%) лучше
Вес
11 кг 7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
Соотношение цена-качество
57.7 92.6
На 34.9 (60.5%) лучше
$
460 нет данных
Мощность при обогреве
5450 Вт
На 2450 Вт (81.7%) лучше
3000 Вт
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 2660 Вт (100.8%) лучше
2640 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13.3 7.167
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 9000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 0.6
Компрессор
HIGHLY нет данных
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 27 м² (103.8%) лучше
26 м²
Популярные сравнения