Главная / Кондиционер / Centek CT-65L09 vs TCL TAC-18HRAEW

Centek CT-65L09 vs TCL TAC-18HRAEW

Centek CT-65L09
86%
Оценка DeviceList
vs
TCL TAC-18HRAEW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65L09 и TCL TAC-18HRAEW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65L09
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -720 Вт (-48%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -800 Вт (-49.1%) лучше
vs
1630 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -5 дБ (-13.2%) лучше
vs
38 дБ
Ширина
660 мм
На -100 мм (-13.2%) лучше
vs
760 мм
Высота
500 мм
На -52 мм (-9.4%) лучше
vs
552 мм
Глубина
240 мм
На -16 мм (-6.2%) лучше
vs
256 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
700 мм
На -210 мм (-23.1%) лучше
vs
910 мм
Высота
285 мм
На -7 мм (-2.4%) лучше
vs
292 мм
Глубина
188 мм
На -17 мм (-8.3%) лучше
vs
205 мм
Вес
8.5 кг
На -1.5 кг (-15%) лучше
vs
10 кг
Преимущества TCL TAC-18HRAEW
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 8 м² (29.6%) лучше
vs
27 м²
Мощность при охлаждении
5280 Вт
На 2430 Вт (85.3%) лучше
vs
2850 Вт
Мощность при обогреве
5420 Вт
На 2470 Вт (83.7%) лучше
vs
2950 Вт
Соотношение цена-качество
78
На 1.3 (1.7%) лучше
vs
76.7

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65L09 TCL TAC-18HRAEW
Глубина
240 мм
На -16 мм (-6.2%) лучше
256 мм
Ширина
660 мм
На -100 мм (-13.2%) лучше
760 мм
Высота
500 мм
На -52 мм (-9.4%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -5 дБ (-13.2%) лучше
38 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 20 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
780 Вт
На -720 Вт (-48%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
830 Вт
На -800 Вт (-49.1%) лучше
1630 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
700 мм
На -210 мм (-23.1%) лучше
910 мм
Высота
285 мм
На -7 мм (-2.4%) лучше
292 мм
Глубина
188 мм
На -17 мм (-8.3%) лучше
205 мм
Вес
8.5 кг
На -1.5 кг (-15%) лучше
10 кг
Соотношение цена-качество
76.7 78
На 1.3 (1.7%) лучше
Мощность при обогреве
2950 Вт 5420 Вт
На 2470 Вт (83.7%) лучше
Мощность при охлаждении
2850 Вт 5280 Вт
На 2430 Вт (85.3%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.33 м³/мин 8.9
Инвертор
Хладагент
R410A нет данных
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 12000 BTU
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
27 м² 35 м²
На 8 м² (29.6%) лучше
Популярные сравнения