Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q12 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65Q12 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65Q12
82%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q12 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q12
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
950 Вт
На -450 Вт (-32.1%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
980 Вт
На -770 Вт (-44%) лучше
vs
1750 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
31 дБ
На -11 дБ (-26.2%) лучше
vs
42 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
vs
760 мм
Высота
515 мм
На -37 мм (-6.7%) лучше
vs
552 мм
Глубина
255 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
256 мм
Вес
27 кг
На -1 кг (-3.6%) лучше
vs
28 кг
Ширина
800 мм
На -100 мм (-11.1%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
202 мм
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 16 м² (44.4%) лучше
vs
36 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 1755 Вт (49.9%) лучше
vs
3520 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 1750 Вт (46.7%) лучше
vs
3750 Вт
Высота
280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
vs
300 мм
Соотношение цена-качество
93
На 31.5 (51.2%) лучше
vs
61.5

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q12 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
255 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
256 мм
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
760 мм
Высота
515 мм
На -37 мм (-6.7%) лучше
552 мм
Вес
27 кг
На -1 кг (-3.6%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
31 дБ
На -11 дБ (-26.2%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
950 Вт
На -450 Вт (-32.1%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
980 Вт
На -770 Вт (-44%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
800 мм
На -100 мм (-11.1%) лучше
900 мм
Высота
300 мм 280 мм
На -20 мм (-6.7%) лучше
Глубина
198 мм
На -4 мм (-2%) лучше
202 мм
Вес
9 кг 9 кг
Соотношение цена-качество
61.5 93
На 31.5 (51.2%) лучше
$
385 нет данных
Мощность при обогреве
3750 Вт 5500 Вт
На 1750 Вт (46.7%) лучше
Мощность при охлаждении
3520 Вт 5275 Вт
На 1755 Вт (49.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.83 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
36 м² 52 м²
На 16 м² (44.4%) лучше
Популярные сравнения