Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W

Centek CT-65Q18WiFi vs Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 28 м² (112%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2380 Вт (74.4%) лучше
vs
3200 Вт
Высота
535 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
vs
550 мм
Ширина
850 мм
На -45 мм (-5%) лучше
vs
895 мм
Вес
10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
vs
12 кг
Соотношение цена-качество
47.9
На 24.7 (106.5%) лучше
vs
23.2
$
652
На -508 (-43.8%) лучше
vs
1160
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
727 Вт
На -663 Вт (-47.7%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
572 Вт
На -908 Вт (-61.4%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -7 дБ (-25%) лучше
vs
28 дБ
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
30 кг
На -7 кг (-18.9%) лучше
vs
37 кг
Высота
299 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
300 мм
Глубина
195 мм
На -3 мм (-1.5%) лучше
vs
198 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi Mitsubishi Electric MSZ-EF25VE3W
Глубина
298 мм 285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
Ширина
800 мм 800 мм
Высота
535 мм
На -15 мм (-2.7%) лучше
550 мм
Вес
37 кг 30 кг
На -7 кг (-18.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ 21 дБ
На -7 дБ (-25%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ C
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт 727 Вт
На -663 Вт (-47.7%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 572 Вт
На -908 Вт (-61.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм
На -45 мм (-5%) лучше
895 мм
Высота
300 мм 299 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
Глубина
198 мм 195 мм
На -3 мм (-1.5%) лучше
Вес
10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
12 кг
Соотношение цена-качество
47.9
На 24.7 (106.5%) лучше
23.2
$
652
На -508 (-43.8%) лучше
1160
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2380 Вт (74.4%) лучше
3200 Вт
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2850 Вт (114%) лучше
2500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 10.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 9000 BTU
Компрессор
Toshiba нет данных
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 28 м² (112%) лучше
25 м²
Популярные сравнения