Главная / Кондиционер / Centek CT-65T12 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65T12 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Centek CT-65T12
75%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65T12 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65T12
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
915 Вт
На -485 Вт (-34.6%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
950 Вт
На -800 Вт (-45.7%) лучше
vs
1750 Вт
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -18 дБ (-42.9%) лучше
vs
42 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
vs
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
vs
28 кг
Ширина
750 мм
На -150 мм (-16.7%) лучше
vs
900 мм
Глубина
200 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 16 м² (44.4%) лучше
vs
36 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 2175 Вт (70.2%) лучше
vs
3100 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 2100 Вт (61.8%) лучше
vs
3400 Вт
Глубина
256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
vs
285 мм
Соотношение цена-качество
93
На 1.8 (2%) лучше
vs
91.2

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65T12 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
285 мм 256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -18 дБ (-42.9%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
15 мм
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
нет данных A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
915 Вт
На -485 Вт (-34.6%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
950 Вт
На -800 Вт (-45.7%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
750 мм
На -150 мм (-16.7%) лучше
900 мм
Высота
280 мм 280 мм
Глубина
200 мм
На -2 мм (-1%) лучше
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
9 кг
Соотношение цена-качество
91.2 93
На 1.8 (2%) лучше
Мощность при обогреве
3400 Вт 5500 Вт
На 2100 Вт (61.8%) лучше
Мощность при охлаждении
3100 Вт 5275 Вт
На 2175 Вт (70.2%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.83 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12050 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
36 м² 52 м²
На 16 м² (44.4%) лучше
Популярные сравнения