Главная / Кондиционер / Centek CT-65U10 vs TCL TAC-18HRAEW

Centek CT-65U10 vs TCL TAC-18HRAEW

Centek CT-65U10
78%
Оценка DeviceList
vs
TCL TAC-18HRAEW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65U10 и TCL TAC-18HRAEW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65U10
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -690 Вт (-46%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -711 Вт (-43.6%) лучше
vs
1630 Вт
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
vs
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
788 мм
На -122 мм (-13.4%) лучше
vs
910 мм
Глубина
198 мм
На -7 мм (-3.4%) лучше
vs
205 мм
Вес
8 кг
На -2 кг (-20%) лучше
vs
10 кг
Преимущества TCL TAC-18HRAEW
Максимальная площадь помещения
35 м²
На 5.5 м² (18.6%) лучше
vs
29.5 м²
Мощность при охлаждении
5280 Вт
На 2330 Вт (79%) лучше
vs
2950 Вт
Мощность при обогреве
5420 Вт
На 2320 Вт (74.8%) лучше
vs
3100 Вт
Глубина
256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
vs
285 мм
Соотношение цена-качество
78
На 1.1 (1.4%) лучше
vs
76.9

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65U10 TCL TAC-18HRAEW
Глубина
285 мм 256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
Ширина
730 мм
На -30 мм (-3.9%) лучше
760 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -15 кг (-37.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 38 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -690 Вт (-46%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -711 Вт (-43.6%) лучше
1630 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм
На -122 мм (-13.4%) лучше
910 мм
Высота
292 мм 292 мм
Глубина
198 мм
На -7 мм (-3.4%) лучше
205 мм
Вес
8 кг
На -2 кг (-20%) лучше
10 кг
Соотношение цена-качество
76.9 78
На 1.1 (1.4%) лучше
Мощность при обогреве
3100 Вт 5420 Вт
На 2320 Вт (74.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2950 Вт 5280 Вт
На 2330 Вт (79%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10 м³/мин 8.9
Инвертор
Хладагент
R410A нет данных
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 12000 BTU
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
29.5 м² 35 м²
На 5.5 м² (18.6%) лучше
Популярные сравнения