Главная / Кондиционер / Centek CT-65U13 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Centek CT-65U13 vs Daikin ATXM50NARXM50N9

Centek CT-65U13
78%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65U13 и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65U13
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1180 Вт
На -270 Вт (-18.6%) лучше
vs
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1015 Вт
На -345 Вт (-25.4%) лучше
vs
1360 Вт
Максимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -21 дБ (-47.7%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
730 мм
На -140 мм (-16.1%) лучше
vs
870 мм
Высота
545 мм
На -189 мм (-25.7%) лучше
vs
734 мм
Глубина
285 мм
На -88 мм (-23.6%) лучше
vs
373 мм
Вес
28 кг
На -22 кг (-44%) лучше
vs
50 кг
Ширина
788 мм
На -252 мм (-24.2%) лучше
vs
1040 мм
Высота
292 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
198 мм
На -97 мм (-32.9%) лучше
vs
295 мм
Вес
10.6 кг
На -3.9 кг (-26.9%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
73.7
На 70.9 (2532.1%) лучше
vs
2.8
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 12 м² (31.6%) лучше
vs
38 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1200 Вт (31.6%) лучше
vs
3800 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 1900 Вт (48.7%) лучше
vs
3900 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 5 мм (20%) лучше
vs
25 мм

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65U13 Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
285 мм
На -88 мм (-23.6%) лучше
373 мм
Ширина
730 мм
На -140 мм (-16.1%) лучше
870 мм
Высота
545 мм
На -189 мм (-25.7%) лучше
734 мм
Вес
28 кг
На -22 кг (-44%) лучше
50 кг
Уровень шума наружного блока
47 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 27 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм 30 мм
На 5 мм (20%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ
На -21 дБ (-47.7%) лучше
44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1180 Вт
На -270 Вт (-18.6%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1015 Вт
На -345 Вт (-25.4%) лучше
1360 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм
На -252 мм (-24.2%) лучше
1040 мм
Высота
292 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
300 мм
Глубина
198 мм
На -97 мм (-32.9%) лучше
295 мм
Вес
10.6 кг
На -3.9 кг (-26.9%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
73.7
На 70.9 (2532.1%) лучше
2.8
$
нет данных 2147
Мощность при обогреве
3900 Вт 5800 Вт
На 1900 Вт (48.7%) лучше
Мощность при охлаждении
3800 Вт 5000 Вт
На 1200 Вт (31.6%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.83 м³/мин 17.1
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
13000 BTU нет данных
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
38 м² 50 м²
На 12 м² (31.6%) лучше
Популярные сравнения