Главная / Кондиционер / Centek CT-65Z10 vs Beko BINR 180 BINR 181

Centek CT-65Z10 vs Beko BINR 180 BINR 181

Centek CT-65Z10
77%
Оценка DeviceList
vs
Beko BINR 180 BINR 181
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Z10 и Beko BINR 180 BINR 181 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Z10
Победитель в сравнении
Функция IFeel
vs
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -1620 Вт (-66.7%) лучше
vs
2430 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -1461 Вт (-61.4%) лучше
vs
2380 Вт
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -8 дБ (-14.5%) лучше
vs
55 дБ
Ширина
730 мм
На -70 мм (-8.7%) лучше
vs
800 мм
Высота
545 мм
На -9 мм (-1.6%) лучше
vs
554 мм
Глубина
285 мм
На -48 мм (-14.4%) лучше
vs
333 мм
Вес
25 кг
На -13 кг (-34.2%) лучше
vs
38 кг
Ширина
788 мм
На -206 мм (-20.7%) лучше
vs
994 мм
Высота
292 мм
На -27 мм (-8.5%) лучше
vs
319 мм
Глубина
198 мм
На -53 мм (-21.1%) лучше
vs
251 мм
Вес
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Beko BINR 180 BINR 181
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 22.5 м² (76.3%) лучше
vs
29.5 м²
Мощность при охлаждении
5422 Вт
На 2472 Вт (83.8%) лучше
vs
2950 Вт
Мощность при обогреве
5715 Вт
На 2615 Вт (84.4%) лучше
vs
3100 Вт
Соотношение цена-качество
87
На 13.7 (18.7%) лучше
vs
73.3

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Z10 Beko BINR 180 BINR 181
Глубина
285 мм
На -48 мм (-14.4%) лучше
333 мм
Ширина
730 мм
На -70 мм (-8.7%) лучше
800 мм
Высота
545 мм
На -9 мм (-1.6%) лучше
554 мм
Вес
25 кг
На -13 кг (-34.2%) лучше
38 кг
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -8 дБ (-14.5%) лучше
55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм нет данных
Максимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
810 Вт
На -1620 Вт (-66.7%) лучше
2430 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
919 Вт
На -1461 Вт (-61.4%) лучше
2380 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм
На -206 мм (-20.7%) лучше
994 мм
Высота
292 мм
На -27 мм (-8.5%) лучше
319 мм
Глубина
198 мм
На -53 мм (-21.1%) лучше
251 мм
Вес
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
12 кг
Соотношение цена-качество
73.3 87
На 13.7 (18.7%) лучше
Мощность при обогреве
3100 Вт 5715 Вт
На 2615 Вт (84.4%) лучше
Мощность при охлаждении
2950 Вт 5422 Вт
На 2472 Вт (83.8%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10 м³/мин нет данных
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18500 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1.8
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
29.5 м² 52 м²
На 22.5 м² (76.3%) лучше
Популярные сравнения