Главная / Кондиционер / Centek CT-65Z13 vs DEXP AC-R09OMAW

Centek CT-65Z13 vs DEXP AC-R09OMAW

Centek CT-65Z13
79%
Оценка DeviceList
vs
DEXP AC-R09OMAW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Z13 и DEXP AC-R09OMAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Z13
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
38 м²
На 13 м² (52%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
3800 Вт
На 1310 Вт (52.6%) лучше
vs
2490 Вт
Мощность при обогреве
3900 Вт
На 1260 Вт (47.7%) лучше
vs
2640 Вт
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -6.5 дБ (-12.1%) лучше
vs
53.5 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Ширина
730 мм
На -20 мм (-2.7%) лучше
vs
750 мм
Глубина
285 мм
На -35 мм (-10.9%) лучше
vs
320 мм
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
200 мм
Соотношение цена-качество
72.3
На 1 (1.4%) лучше
vs
71.3
Преимущества DEXP AC-R09OMAW
Потребляемая мощность при обогреве
822 Вт
На -358 Вт (-30.3%) лучше
vs
1180 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
887 Вт
На -128 Вт (-12.6%) лучше
vs
1015 Вт
Высота
430 мм
На -115 мм (-21.1%) лучше
vs
545 мм
Вес
24 кг
На -4 кг (-14.3%) лучше
vs
28 кг
Ширина
720 мм
На -68 мм (-8.6%) лучше
vs
788 мм
Высота
290 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
292 мм
Вес
7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Z13 DEXP AC-R09OMAW
Глубина
285 мм
На -35 мм (-10.9%) лучше
320 мм
Ширина
730 мм
На -20 мм (-2.7%) лучше
750 мм
Высота
545 мм 430 мм
На -115 мм (-21.1%) лучше
Вес
28 кг 24 кг
На -4 кг (-14.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -6.5 дБ (-12.1%) лучше
53.5 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 27 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 6.35
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 9.52
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ C
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ С
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1180 Вт 822 Вт
На -358 Вт (-30.3%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1015 Вт 887 Вт
На -128 Вт (-12.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм 720 мм
На -68 мм (-8.6%) лучше
Высота
292 мм 290 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
Глубина
198 мм
На -2 мм (-1%) лучше
200 мм
Вес
9 кг 7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
Соотношение цена-качество
72.3
На 1 (1.4%) лучше
71.3
$
нет данных 173
Мощность при обогреве
3900 Вт
На 1260 Вт (47.7%) лучше
2640 Вт
Мощность при охлаждении
3800 Вт
На 1310 Вт (52.6%) лучше
2490 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
10.83 м³/мин нет данных
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 9000 BTU
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
38 м²
На 13 м² (52%) лучше
25 м²
Популярные сравнения