Главная / Кондиционер / Centek CT-65Z13 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65Z13 vs Marsa RK-09MTIRK-09MTIE

Centek CT-65Z13
79%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Z13 и Marsa RK-09MTIRK-09MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Z13
Максимальная площадь помещения
38 м²
На 12 м² (46.2%) лучше
vs
26 м²
Мощность при охлаждении
3800 Вт
На 1160 Вт (43.9%) лучше
vs
2640 Вт
Мощность при обогреве
3900 Вт
На 900 Вт (30%) лучше
vs
3000 Вт
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
vs
51 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
Преимущества Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
700 Вт
На -480 Вт (-40.7%) лучше
vs
1180 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
730 Вт
На -285 Вт (-28.1%) лучше
vs
1015 Вт
Ширина
700 мм
На -30 мм (-4.1%) лучше
vs
730 мм
Глубина
256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
vs
285 мм
Ширина
718 мм
На -70 мм (-8.9%) лучше
vs
788 мм
Высота
240 мм
На -52 мм (-17.8%) лучше
vs
292 мм
Глубина
180 мм
На -18 мм (-9.1%) лучше
vs
198 мм
Вес
7 кг
На -2 кг (-22.2%) лучше
vs
9 кг
Соотношение цена-качество
92.6
На 20.3 (28.1%) лучше
vs
72.3

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Z13 Marsa RK-09MTIRK-09MTIE
Глубина
285 мм 256 мм
На -29 мм (-10.2%) лучше
Ширина
730 мм 700 мм
На -30 мм (-4.1%) лучше
Высота
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
552 мм
Вес
28 кг 28 кг
Уровень шума наружного блока
47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
51 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
нет данных 36 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
23 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1180 Вт 700 Вт
На -480 Вт (-40.7%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1015 Вт 730 Вт
На -285 Вт (-28.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
788 мм 718 мм
На -70 мм (-8.9%) лучше
Высота
292 мм 240 мм
На -52 мм (-17.8%) лучше
Глубина
198 мм 180 мм
На -18 мм (-9.1%) лучше
Вес
9 кг 7 кг
На -2 кг (-22.2%) лучше
Соотношение цена-качество
72.3 92.6
На 20.3 (28.1%) лучше
Мощность при обогреве
3900 Вт
На 900 Вт (30%) лучше
3000 Вт
Мощность при охлаждении
3800 Вт
На 1160 Вт (43.9%) лучше
2640 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
10.83 м³/мин 7.167
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 9000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 0.6
Компрессор
GMCC нет данных
Максимальная площадь помещения
38 м²
На 12 м² (46.2%) лучше
26 м²
Популярные сравнения