Главная / Блок питания / CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
77%
Оценка DeviceList
vs
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC] и Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
|
Соотношение цена-качество |
|
92.6
На 84.2 (1002.4%) лучше
vs
8.4
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
635 мм
На 85 мм (15.5%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 30 мм (4.8%) лучше
vs
620 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 400 Вт (61.5%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1020 Вт
На 370 Вт (56.9%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 3 A (13.6%) лучше
vs
22 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1 A (33.3%) лучше
vs
3 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 4 (66.7%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Высота |
|
86 мм
На -1 мм (-1.1%) лучше
vs
87 мм
|
