Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Cooper&Hunter CH-S07FTXQ
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Cooper&Hunter CH-S07FTXQ
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Cooper&Hunter CH-S07FTXQ
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Cooper&Hunter CH-S07FTXQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Максимальная площадь помещения |
|
25 м²
На 5 м² (25%) лучше
vs
20 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
2700 Вт
На 100 Вт (3.8%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3500 Вт
На 700 Вт (25%) лучше
vs
2800 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -168 Вт (-23.4%) лучше
vs
718 Вт
|
Преимущества Cooper&Hunter CH-S07FTXQ
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
733 Вт
На -17 Вт (-2.3%) лучше
vs
750 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
38 дБ
На -5 дБ (-11.6%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
776 мм
На -123 мм (-13.7%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
540 мм
На -56 мм (-9.4%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
320 мм
На -58 мм (-15.3%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
26.5 кг
На -18 кг (-40.4%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
790 мм
На -206 мм (-20.7%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
275 мм
На -26 мм (-8.6%) лучше
vs
301 мм
|
|
Глубина |
|
200 мм
На -25 мм (-11.1%) лучше
vs
225 мм
|
|
Вес |
|
9 кг
На -4 кг (-30.8%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
56.9
На 45.3 (390.5%) лучше
vs
11.6
|
|
$ |
|
473
На -854 (-64.4%) лучше
vs
1327
|
