Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-BT35VG
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-BT35VG
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-BT35VG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Electric MSZ-BT35VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
750 Вт
На -180 Вт (-19.4%) лучше
vs
930 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -690 Вт (-55.6%) лучше
vs
1240 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
|
|
Глубина |
|
225 мм
На -10 мм (-4.3%) лучше
vs
235 мм
|
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-BT35VG
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3500 Вт
На 800 Вт (29.6%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3600 Вт
На 100 Вт (2.9%) лучше
vs
3500 Вт
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
19 дБ
На -24 дБ (-55.8%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
700 мм
На -199 мм (-22.1%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
538 мм
На -58 мм (-9.7%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
249 мм
На -129 мм (-34.1%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
24 кг
На -20.5 кг (-46.1%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
838 мм
На -158 мм (-15.9%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
280 мм
На -21 мм (-7%) лучше
vs
301 мм
|
|
Вес |
|
9 кг
На -4 кг (-30.8%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
79.8
На 68.2 (587.9%) лучше
vs
11.6
|
