Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK20ZS-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK20ZS-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Heavy Ind. SRK20ZS-S
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Heavy Ind. SRK20ZS-S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Мощность при охлаждении |
|
2700 Вт
На 700 Вт (35%) лучше
vs
2000 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3500 Вт
На 800 Вт (29.6%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Глубина |
|
225 мм
На -5 мм (-2.2%) лучше
vs
230 мм
|
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK20ZS-S
Победитель в сравнении
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
620 Вт
На -130 Вт (-17.3%) лучше
vs
750 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
440 Вт
На -110 Вт (-20%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
45 дБ
На -8 дБ (-15.1%) лучше
vs
53 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
34 дБ
На -9 дБ (-20.9%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
780 мм
На -119 мм (-13.2%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
540 мм
На -56 мм (-9.4%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
290 мм
На -88 мм (-23.3%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
31.5 кг
На -13 кг (-29.2%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
870 мм
На -126 мм (-12.7%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
290 мм
На -11 мм (-3.7%) лучше
vs
301 мм
|
|
Вес |
|
9.5 кг
На -3.5 кг (-26.9%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
37.5
На 25.9 (223.3%) лучше
vs
11.6
|
|
$ |
|
833
На -494 (-37.2%) лучше
vs
1327
|
