Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXQ vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSPR-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXQ vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSPR-S
Cooper&Hunter CH-S09FTXQ
72%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSPR-S
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXQ и Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSPR-S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXQ
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
733 Вт
На -262 Вт (-26.3%) лучше
vs
995 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
718 Вт
На -277 Вт (-27.8%) лучше
vs
995 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
38 дБ
На -9 дБ (-19.1%) лучше
vs
47 дБ
|
|
Вес |
|
26.5 кг
На -0.5 кг (-1.9%) лучше
vs
27 кг
|
|
Глубина |
|
200 мм
На -10 мм (-4.8%) лучше
vs
210 мм
|
|
Соотношение цена-качество |
|
89.2
На 38.3 (75.2%) лучше
vs
50.9
|
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK35ZSPR-S
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
32 м²
На 7 м² (28%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3200 Вт
На 600 Вт (23.1%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
3600 Вт
На 800 Вт (28.6%) лучше
vs
2800 Вт
|
|
Ширина |
|
645 мм
На -131 мм (-16.9%) лучше
vs
776 мм
|
|
Глубина |
|
275 мм
На -45 мм (-14.1%) лучше
vs
320 мм
|
|
Ширина |
|
769 мм
На -21 мм (-2.7%) лучше
vs
790 мм
|
|
Высота |
|
262 мм
На -13 мм (-4.7%) лучше
vs
275 мм
|
|
Вес |
|
7.2 кг
На -1.8 кг (-20%) лучше
vs
9 кг
|
