Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09XN7 vs Centek CT-65Q18

Cooper&Hunter CH-S09XN7 vs Centek CT-65Q18

Cooper&Hunter CH-S09XN7
82%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09XN7 и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09XN7
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
710 Вт
На -680 Вт (-48.9%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
750 Вт
На -730 Вт (-49.3%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -4 дБ (-10.8%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
vs
800 мм
Высота
428 мм
На -97 мм (-18.5%) лучше
vs
525 мм
Вес
24.5 кг
На -12.5 кг (-33.8%) лучше
vs
37 кг
Ширина
698 мм
На -152 мм (-17.9%) лучше
vs
850 мм
Высота
250 мм
На -50 мм (-16.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
185 мм
На -13 мм (-6.6%) лучше
vs
198 мм
Вес
7.5 кг
На -3 кг (-28.6%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
89
На 41.9 (89%) лучше
vs
47.1
Преимущества Centek CT-65Q18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2800 Вт (109.8%) лучше
vs
2550 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2930 Вт (110.6%) лучше
vs
2650 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Глубина
298 мм
На -12 мм (-3.9%) лучше
vs
310 мм

Сравнение всех характеристик

Cooper&Hunter CH-S09XN7 Centek CT-65Q18
Глубина
310 мм 298 мм
На -12 мм (-3.9%) лучше
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
800 мм
Высота
428 мм
На -97 мм (-18.5%) лучше
525 мм
Вес
24.5 кг
На -12.5 кг (-33.8%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -4 дБ (-10.8%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.53 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.38 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
710 Вт
На -680 Вт (-48.9%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
750 Вт
На -730 Вт (-49.3%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
698 мм
На -152 мм (-17.9%) лучше
850 мм
Высота
250 мм
На -50 мм (-16.7%) лучше
300 мм
Глубина
185 мм
На -13 мм (-6.6%) лучше
198 мм
Вес
7.5 кг
На -3 кг (-28.6%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
89
На 41.9 (89%) лучше
47.1
$
нет данных 625
Мощность при обогреве
2650 Вт 5580 Вт
На 2930 Вт (110.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2550 Вт 5350 Вт
На 2800 Вт (109.8%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.8 14.6
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
0.8 нет данных
Компрессор
GREE GMCC
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения