Главная / Блок питания / Corsair CX450M [CP-9020219-EU] vs SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
Corsair CX450M [CP-9020219-EU] vs SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
73%
Оценка DeviceList
vs
SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Corsair CX450M [CP-9020219-EU] и SilverStone FX350-G [SST-FX350-G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
85.9
На 33.1 (62.7%) лучше
vs
52.8
|
|
Мощность (номинал) |
|
450 Вт
На 100 Вт (28.6%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
449 Вт
На 99 Вт (28.3%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 3 А (17.6%) лучше
vs
17 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 6 A (42.9%) лучше
vs
14 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 260 мм (74.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
750 мм
На 400 мм (114.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
700 мм
На 350 мм (100%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
750 мм
На 400 мм (114.3%) лучше
vs
350 мм
|
Преимущества SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
