Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS]

Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS]

Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
850 Вт
На 100 Вт (13.3%) лучше
vs
750 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 154 Вт (22.1%) лучше
vs
696 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 7 A (38.9%) лучше
vs
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
vs
500 мм
Длина кабеля питания процессора
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
440 мм
На 140 мм (46.7%) лучше
vs
300 мм
Оплетка проводов
vs
Высота
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
Преимущества Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS]
Соотношение цена-качество
36.8
На 13.1 (55.3%) лучше
vs
23.7
$
47
На -65 (-58%) лучше
vs
112
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина кабеля питания Molex
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] Aerocool VX PLUS 750W [VX-750 PLUS]
Длина кабеля питания процессора
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin, 1x 8 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6x 6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
8
На 2 (33.3%) лучше
6
Количество разъемов 4-pin Molex
3 3
Количество разъемов 4-pin Floppy
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
500 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
440 мм
На 140 мм (46.7%) лучше
300 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
Ток по линии +5 В
25 A
На 7 A (38.9%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
22 А
Мощность (номинал)
850 Вт
На 100 Вт (13.3%) лучше
750 Вт
Мощность по линии 12 В
850 Вт
На 154 Вт (22.1%) лучше
696 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
86 мм
Вес
2.15 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
112 47
На -65 (-58%) лучше
Соотношение цена-качество
23.7 36.8
На 13.1 (55.3%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.3 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Bronze нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения