Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 200 Вт (30.8%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 200 Вт (30.8%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 30 мм (5.3%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 70 мм (12.1%) лучше
vs
580 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 70 мм (14.6%) лучше
vs
480 мм
|
Преимущества Xilence Performance A Plus III Series XN084 [XP650R11]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5
На 9.8 (41.4%) лучше
vs
23.7
|
|
$ |
|
63
На -49 (-43.7%) лучше
vs
112
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
460 мм
На 10 мм (2.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Вес |
|
1.508 кг
На -0.642 кг (-29.9%) лучше
vs
2.15 кг
|
