Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7
На 16.9 (248.5%) лучше
vs
6.8
|
|
$ |
|
112
На -101 (-47.4%) лучше
vs
213
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм
|
Преимущества Xilence Performance X XN076 1050W [XP1050MR9]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 200 Вт (23.5%) лучше
vs
850 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1050 Вт
На 200 Вт (23.5%) лучше
vs
850 Вт
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 50 мм (8.3%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
750 мм
На 100 мм (15.4%) лучше
vs
650 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 60 мм (13.6%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
