Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 220 Вт (34.9%) лучше
vs
630 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 3 A (13.6%) лучше
vs
22 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 60 мм (12.2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота |
|
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.2
На 12.5 (52.7%) лучше
vs
23.7
|
|
$ |
|
62
На -50 (-44.6%) лучше
vs
112
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
730 мм
На 80 мм (12.3%) лучше
vs
650 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 40 мм (9.1%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
|
Вес |
|
1.79 кг
На -0.36 кг (-16.7%) лучше
vs
2.15 кг
|
