Главная / Блок питания / Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] vs Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 650 Вт (162.5%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 756 Вт (286.4%) лучше
vs
264 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 9 А (56.3%) лучше
vs
16 А
Ток по линии +5 В
25 A
На 9 A (56.3%) лучше
vs
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.3 A (60%) лучше
vs
0.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания процессора
620 мм
На 170 мм (37.8%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
vs
400 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Соотношение цена-качество
32.5
На 24.1 (286.9%) лучше
vs
8.4
$
25
На -162 (-86.6%) лучше
vs
187
Длина кабеля питания Molex
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] Xilence Red Wings XN051 400W [XP400R7]
Длина кабеля питания процессора
620 мм
На 170 мм (37.8%) лучше
450 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin, 1x 8 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6x 6+2 pin 1x 6 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 3 (300%) лучше
1
Длина основного кабеля питания
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
500 мм
На 100 мм (25%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания Molex
450 мм 550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
Ток по линии +5 В
25 A
На 9 A (56.3%) лучше
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.8 A
На 0.3 A (60%) лучше
0.5 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 9 А (56.3%) лучше
16 А
Мощность (номинал)
1050 Вт
На 650 Вт (162.5%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
1020 Вт
На 756 Вт (286.4%) лучше
264 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Форм-фактор
ATX ATX
$
187 25
На -162 (-86.6%) лучше
Соотношение цена-качество
8.4 32.5
На 24.1 (286.9%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения