Главная / SSD / Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
48%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
vs
86000 IOPS
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 48.7 (102.1%) лучше
vs
47.7
Объем накопителя
256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Ресурс работы
385 TBW
На 305 TBW (381.3%) лучше
vs
80 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
86000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS 84000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
80 TBW 385 TBW
На 305 TBW (381.3%) лучше
Серверный
$
40 нет данных
Соотношение цена-качество
47.7 96.4
На 48.7 (102.1%) лучше
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
Популярные сравнения