Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
48%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Crucial BX500 [CT240BX500SSD1] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Crucial BX500 [CT240BX500SSD1]
|
Соотношение цена-качество |
|
47.7
На 40.5 (562.5%) лучше
vs
7.2
|
|
$ |
|
40
На -693 (-94.5%) лучше
vs
733
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4096 ГБ
На 3856 ГБ (1606.7%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
100000 IOPS
На 16000 IOPS (19%) лучше
vs
84000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 5520 TBW (6900%) лучше
vs
80 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.3 млн часов (20%) лучше
vs
1.5 млн часов
|
