Главная / SSD / Crucial Micron 1300 [MTFDDAK1T0TDL-1AW1ZABYY] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Crucial Micron 1300 [MTFDDAK1T0TDL-1AW1ZABYY] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Crucial Micron 1300 [MTFDDAK1T0TDL-1AW1ZABYY]
64%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Crucial Micron 1300 [MTFDDAK1T0TDL-1AW1ZABYY] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Crucial Micron 1300 [MTFDDAK1T0TDL-1AW1ZABYY]
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100.45 мм
На -178.15 мм (-63.9%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 83.6 (561.1%) лучше
vs
14.9
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 6976 ГБ (681.3%) лучше
vs
1024 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14480 Мбайт/сек (2784.6%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14470 Мбайт/сек (2730.2%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 3200 TBW (800%) лучше
vs
400 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.77 млн часов
На 0.27 млн часов (18%) лучше
vs
1.5 млн часов
|
