Главная / Кондиционер / Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65Q18

Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65Q18

Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin ATXM35NARXM35N9 и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -400 Вт (-28.8%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -680 Вт (-45.9%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -18 дБ (-48.6%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
vs
37 кг
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
vs
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
vs
300 мм
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Centek CT-65Q18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1950 Вт (57.4%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
vs
550 мм
Глубина
198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
vs
272 мм
Соотношение цена-качество
47.1
На 33.1 (236.4%) лучше
vs
14
$
625
На -908 (-59.2%) лучше
vs
1533

Сравнение всех характеристик

Daikin ATXM35NARXM35N9 Centek CT-65Q18
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
298 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -18 дБ (-48.6%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -400 Вт (-28.8%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -680 Вт (-45.9%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
300 мм
Глубина
272 мм 198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
14 47.1
На 33.1 (236.4%) лучше
$
1533 625
На -908 (-59.2%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
Мощность при охлаждении
3400 Вт 5350 Вт
На 1950 Вт (57.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.6 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения