Главная / Кондиционер / Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65Q24

Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65Q24

Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q24
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin ATXM35NARXM35N9 и Centek CT-65Q24 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -890 Вт (-47.3%) лучше
vs
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -1190 Вт (-59.8%) лучше
vs
1990 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -20 дБ (-51.3%) лучше
vs
39 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
vs
315 мм
Вес
32 кг
На -7 кг (-17.9%) лучше
vs
39 кг
Ширина
811 мм
На -159 мм (-16.4%) лучше
vs
970 мм
Высота
294 мм
На -21 мм (-6.7%) лучше
vs
315 мм
Вес
10 кг
На -4 кг (-28.6%) лучше
vs
14 кг
Преимущества Centek CT-65Q24
Максимальная площадь помещения
72 м²
На 37 м² (105.7%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
7280 Вт
На 3880 Вт (114.1%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
7400 Вт
На 3400 Вт (85%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Глубина
235 мм
На -37 мм (-13.6%) лучше
vs
272 мм
Соотношение цена-качество
36.5
На 22.5 (160.7%) лучше
vs
14
$
799
На -734 (-47.9%) лучше
vs
1533

Сравнение всех характеристик

Daikin ATXM35NARXM35N9 Centek CT-65Q24
Глубина
285 мм
На -30 мм (-9.5%) лучше
315 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
32 кг
На -7 кг (-17.9%) лучше
39 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 55 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -20 дБ (-51.3%) лучше
39 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -890 Вт (-47.3%) лучше
1880 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -1190 Вт (-59.8%) лучше
1990 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -159 мм (-16.4%) лучше
970 мм
Высота
294 мм
На -21 мм (-6.7%) лучше
315 мм
Глубина
272 мм 235 мм
На -37 мм (-13.6%) лучше
Вес
10 кг
На -4 кг (-28.6%) лучше
14 кг
Соотношение цена-качество
14 36.5
На 22.5 (160.7%) лучше
$
1533 799
На -734 (-47.9%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 7400 Вт
На 3400 Вт (85%) лучше
Мощность при охлаждении
3400 Вт 7280 Вт
На 3880 Вт (114.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.6 19.167
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 24000 BTU
Компрессор
нет данных HIGHLY
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 72 м²
На 37 м² (105.7%) лучше
Популярные сравнения