Главная / Кондиционер / Daikin FTXJ50MWRXJ50N vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXJ50MWRXJ50N vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXJ50MWRXJ50N
45%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXJ50MWRXJ50N и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXJ50MWRXJ50N
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 220 Вт (3.9%) лучше
vs
5580 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1430 Вт
На -50 Вт (-3.4%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
32 дБ
На -5 дБ (-13.5%) лучше
vs
37 дБ
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 4 м² (8%) лучше
vs
50 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 550 Вт (11.5%) лучше
vs
4800 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -200 Вт (-12.6%) лучше
vs
1590 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Ширина
800 мм
На -25 мм (-3%) лучше
vs
825 мм
Высота
525 мм
На -210 мм (-28.6%) лучше
vs
735 мм
Глубина
298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
37 кг
На -7 кг (-15.9%) лучше
vs
44 кг
Ширина
850 мм
На -148 мм (-14.8%) лучше
vs
998 мм
Высота
300 мм
На -3 мм (-1%) лучше
vs
303 мм
Глубина
198 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
vs
212 мм
Вес
10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
vs
12 кг
Соотношение цена-качество
47.1
На 45.3 (2516.7%) лучше
vs
1.8
$
625
На -2392 (-79.3%) лучше
vs
3017

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXJ50MWRXJ50N Centek CT-65Q18
Глубина
300 мм 298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
Ширина
825 мм 800 мм
На -25 мм (-3%) лучше
Высота
735 мм 525 мм
На -210 мм (-28.6%) лучше
Вес
44 кг 37 кг
На -7 кг (-15.9%) лучше
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
32 дБ
На -5 дБ (-13.5%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
46 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1590 Вт 1390 Вт
На -200 Вт (-12.6%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1430 Вт
На -50 Вт (-3.4%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
998 мм 850 мм
На -148 мм (-14.8%) лучше
Высота
303 мм 300 мм
На -3 мм (-1%) лучше
Глубина
212 мм 198 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
Вес
12 кг 10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
Соотношение цена-качество
1.8 47.1
На 45.3 (2516.7%) лучше
$
3017 625
На -2392 (-79.3%) лучше
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 220 Вт (3.9%) лучше
5580 Вт
Мощность при охлаждении
4800 Вт 5350 Вт
На 550 Вт (11.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.9 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м² 54 м²
На 4 м² (8%) лучше
Популярные сравнения