Главная / Вытяжка / De Dietrich DHB7931X vs Graude DHF 60.0 S

De Dietrich DHB7931X vs Graude DHF 60.0 S

De Dietrich DHB7931X
42%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики De Dietrich DHB7931X и Graude DHF 60.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества De Dietrich DHB7931X
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.1
На 38.6 (285.9%) лучше
vs
13.5
$
101
На -608 (-85.8%) лучше
vs
709
Ширина встраивания
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -50.1 см (-77.1%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
19.4 см
На -90.8 см (-82.4%) лучше
vs
110.2 см
Глубина
31.9 см
На -18.1 см (-36.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

De Dietrich DHB7931X Graude DHF 60.0 S
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 31.9 см
На -18.1 см (-36.2%) лучше
Высота
110.2 см 19.4 см
На -90.8 см (-82.4%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 14.9 см
На -50.1 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.5 52.1
На 38.6 (285.9%) лучше
$
709 101
На -608 (-85.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт нет данных
Максимальная производительность
702 м³/ч
На 152 м³/ч (27.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения