Главная / Блок питания / DEEPCOOL PF500 [R-PF500D-HA0B-EU] vs Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
DEEPCOOL PF500 [R-PF500D-HA0B-EU] vs Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
DEEPCOOL PF500 [R-PF500D-HA0B-EU]
55%
Оценка DeviceList
vs
Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PF500 [R-PF500D-HA0B-EU] и Corsair CX450M [CP-9020219-EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PF500 [R-PF500D-HA0B-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
86.5
На 0.59999999999999 (0.7%) лучше
vs
85.9
|
|
Мощность (номинал) |
|
500 Вт
На 50 Вт (11.1%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
480 Вт
На 31 Вт (6.9%) лучше
vs
449 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
900 мм
На 150 мм (20%) лучше
vs
750 мм
|
Преимущества Corsair CX450M [CP-9020219-EU]
Победитель в сравнении
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 5 А (33.3%) лучше
vs
15 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 60 мм (10.9%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 40 мм (6.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
750 мм
На 240 мм (47.1%) лучше
vs
510 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
700 мм
На 250 мм (55.6%) лучше
vs
450 мм
|
