Главная / Блок питания / DEEPCOOL PK700D [R-PK700D-FA0B-EU] vs Cougar VTE X2 700 [31VX070.0001P]
DEEPCOOL PK700D [R-PK700D-FA0B-EU] vs Cougar VTE X2 700 [31VX070.0001P]
DEEPCOOL PK700D [R-PK700D-FA0B-EU]
56%
Оценка DeviceList
vs
Cougar VTE X2 700 [31VX070.0001P]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEEPCOOL PK700D [R-PK700D-FA0B-EU] и Cougar VTE X2 700 [31VX070.0001P] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEEPCOOL PK700D [R-PK700D-FA0B-EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.5
На 11 (21%) лучше
vs
52.5
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
7
На 1 (16.7%) лучше
vs
6
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
500 мм
На 70 мм (16.3%) лучше
vs
430 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
620 мм
На 20 мм (3.3%) лучше
vs
600 мм
|
Преимущества Cougar VTE X2 700 [31VX070.0001P]
Победитель в сравнении
|
Мощность по линии 12 В |
|
700 Вт
На 4 Вт (0.59999999999999%) лучше
vs
696 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 2 А (10%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 2 A (10%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
vs
400 мм
|
