Dell C5517H [5517-5029] vs Iiyama ProLite XB2481HS-B1
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Iiyama ProLite XB2481HS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 31 '' (131.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite XB2481HS-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.2 %
На 31.9 % (741.9%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -633.7 $ (-82.6%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -2 мс (-25%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -362 мкм (-57.1%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 53 ppi (132.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -145 Вт (-85.3%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
543.5 мм
На -697.5 мм (-56.2%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.5 мм
На -388.5 мм (-49.4%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527.5 мм
На -258.5 мм (-32.9%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -35 мм (-14.3%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -19.1 кг (-77.6%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
543.5 мм
На -697.5 мм (-56.2%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
320 мм
На -401.5 мм (-55.6%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43.5 мм
На -21.3 мм (-32.9%) лучше
vs
64.8 мм
|
