Dell C5517H [5517-5029] vs Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 27.6 '' (102.2%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -193 мм (-44.1%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.8 мм
На -55.2 мм (-46%) лучше
vs
120 мм
|
Преимущества Samsung C27G55TQWI [LC27G55TQWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.4 %
На 14.1 % (327.9%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -459.5 $ (-59.9%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -401 мкм (-63.2%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 69 ppi (172.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
48 Вт
На -122 Вт (-71.8%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
616.6 мм
На -624.4 мм (-50.3%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477.4 мм
На -308.6 мм (-39.3%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
477.4 мм
На -308.6 мм (-39.3%) лучше
vs
786 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -20.1 кг (-81.7%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.6 мм
На -626.4 мм (-50.5%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382.8 мм
На -338.7 мм (-46.9%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -16.3 кг (-79.9%) лучше
vs
20.4 кг
|
