Dell C7016H [7016-5005] vs ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013]
Dell C7016H [7016-5005]
38%
Оценка DeviceList
vs
ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C7016H [7016-5005] и ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C7016H [7016-5005]
|
Диагональ экрана |
|
70 ''
На 38.5 '' (122.2%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.05 Вт (-11.1%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
79.1 мм
На -167.6 мм (-67.9%) лучше
vs
246.7 мм
|
Преимущества ACER ET322QKwmiipx [UM.JE2EE.013]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.7 %
На 10.4 % (3466.7%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -1899.5 $ (-82.5%) лучше
vs
2301.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -626 мкм (-77.6%) лучше
vs
807 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 109 ppi (351.6%) лучше
vs
31 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -177 Вт (-80.5%) лучше
vs
220 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
729.7 мм
На -854.3 мм (-53.9%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
529.4 мм
На -397.2 мм (-42.9%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
529.4 мм
На -397.2 мм (-42.9%) лучше
vs
926.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -32.22 кг (-82.6%) лучше
vs
39 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
729.7 мм
На -854.3 мм (-53.9%) лучше
vs
1584 мм
|
|
Высота без подставки |
|
432.8 мм
На -487.2 мм (-53%) лучше
vs
920 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64.3 мм
На -14.8 мм (-18.7%) лучше
vs
79.1 мм
|
